La gazette N°25

Robert BOGET                                                                                                                                                            Le 21/06/2011

5 Rue Angelici

60300 Aumont en Halatte                                                              

Enquête publique modification du P.O.S..

            Document transmis au Commissaire enquêteur

Une lecture attentive du projet de modification du P.O.S. appelle plusieurs observations immédiates.

           1-       Le changement de la pente limite autorisée à la toiture de l'habitation principale va dénaturer l'aspect de notre village. Je propose de maintenir une pente supérieure ou égale à 45° pour la construction principale.

            2-  "Supprimer, pour simplifier", quelques préconisations existantes à la disposition du bâti dans le terrain, peut transformer l'aspect pavillonnaire du village en un ensemble avec blocs dont les hauteurs, les étages, les unités d'habitation, modifieraient de façon excessive son aspect: il s'agit bien, alors, d'une modification de l'économie du secteur. La circulation déjà difficile vue l'étroitesse des voies,  sera rendue encore plus difficile.

En zone UD, je propose une hauteur d'égout de toiture à 4m comme en zone ND, une hauteur de faîtage de 8m comme en zone ND et une pente de toiture supérieure ou égale à 45° pour la construction principale.

             3-    Placer les portails en limite de voirie est une erreur dans les secteurs où l'étroitesse de la chaussée ne permet pas un croisement facile. Il faut autoriser les portails en retrait de l'alignement, comme c'est le cas pour certains pavillons très récents.
        4-    Imposer un grillage, simple torsion, souple, plastifié, ne me paraît pas une bonne idée. On a dans le village des grillages en treillis soudés pour certains pavillons récents de fort belle facture. La brande ne me paraît pas une idée intéressante.

  5-       Une réflexion est aussi à mener sur deux grands terrains encore disponibles.

  6-       Enfin, cette opération aurait pu permettre une mise à jour, en plaçant tous les terrains communaux en zone UH.

En conclusion, Je souligne que les éléments en ligne sur le site de la Mairie ne me paraissent pas constituer l'intégralité du dossier et je le regrette.

Je souhaite que mes remarques soient prises en considération. Quelques idées simples continuent à guider ma réflexion sur ce projet de modification du P.O.S.:
- conserver au village son aspect pavillonnaire typé,
-le maintenir dans sa clairière, dans son écrin de verdure, à l'abri des nuisances sonores de la D1330,
- protéger ses lisières en les rendant accessibles,
-permettre aux habitants de circuler facilement sur sa voirie peu adaptée à une densification des constructions, au stationnement des automobiles, bref, aux moyens de transports  inhérents à notre époque,
-hiérarchiser les problèmes en gérant l'assainissement. De ces choix pourront découler plusieurs types de bâti,
- faire primer l'intérêt général sur les intérêts particuliers,
- maintenir le principe d'égalité des citoyens.

Enfin, je ne me souviens pas avoir entendu annoncer une modification du P.O.S., lors des élections municipales; cette période était pourtant propice à la réflexion sur les projets concernant le village.

Mes remarques soulignent la nécessaire réflexion qui doit accompagner une densification éventuelle des unités d'habitation, préjudiciable à la qualité de vie de ceux qui souhaitent vivre dans le village clairière d'Aumont.